Auto >> Automobilistico >  >> Motore

Come si fa a sapere qual è il rapporto di trasmissione della parte posteriore su una Ford Ranger XLT del 1996 con motore 2.3?

Esistono diversi modi per determinare il rapporto di trasmissione dell'asse posteriore sul tuo Ford Ranger XLT del 1996 con un motore da 2,3 litri:

1. Controlla l'adesivo sullo stipite della porta (più affidabile): Il metodo più semplice è guardare l'adesivo sullo stipite della portiera lato guida. Questo adesivo spesso elenca il rapporto al ponte insieme ad altre specifiche del veicolo. Cerca qualcosa come "Rapporto assiale:" seguito da un numero come 3.73, 4.10, ecc.

2. Controlla il foglio di costruzione (se disponibile): Se hai l'adesivo sul finestrino originale o il foglio di costruzione di quando è stato acquistato il camion, dovrebbe elencare il rapporto al ponte.

3. Guarda il numero di lancio sul differenziale: Ciò richiede di mettersi sotto il camion. La scatola del differenziale avrà un numero di fusione. È quindi possibile incrociare questo numero (di solito presente sulla parte superiore o laterale dell'alloggiamento) con un catalogo di ricambi Ford o un database online per trovare il rapporto di trasmissione. Questo è meno semplice in quanto avrai bisogno del numero di casting e di una fonte di ricerca affidabile.

4. Sollevare il camion e misurare (meno affidabile): Questo metodo è il meno accurato e richiede alcuni calcoli.

* Sollevare una ruota posteriore.

* Segna l'albero di trasmissione e il pneumatico in un punto comune.

* Ruotare il pneumatico esattamente di un giro completo.

* Conta quante volte ruota l'albero motore.

* Il rapporto tra le rotazioni dell'albero di trasmissione e le rotazioni dei pneumatici è il rapporto di trasmissione. (ad esempio, se l'albero di trasmissione ruota 3,73 volte per ogni rotazione del pneumatico, il rapporto di trasmissione è di circa 3,73). Questo è soggetto a errori.

Raccomandazione: Inizia con l'adesivo sullo stipite della porta. Se non è disponibile, prova a trovare il foglio di costruzione. L'approccio del numero di casting differenziale richiede più impegno e accesso alle informazioni, e il metodo jack-and-measure non è molto preciso.