La Corte d'Appello del Missouri ha ordinato a Geico Insurance di pagare 5,2 milioni di dollari per aver contratto una malattia sessualmente trasmissibile in un veicolo assicurato. La donna ha sporto denuncia dopo essere stata informata di avere una malattia sessualmente trasmissibile. Nella denuncia, ha detto di aver contratto questo mentre era nell'auto del suo partner. Gli avvocati hanno sostenuto che Geico era responsabile perché il suo partner aveva un'assicurazione sulla responsabilità civile.
Geico ha quindi rifiutato l'offerta della donna. Quindi, da lì, si è passati all'arbitrato. Ma l'arbitro ha ordinato a Geico di pagare i 5,2 milioni di dollari. Quindi la compagnia di assicurazioni ha chiesto una nuova udienza. La società ha avanzato diverse argomentazioni, di cui la principale è che alla società è stato sostanzialmente negato il suo giorno in tribunale.
La Corte d'Appello ha negato tutti i motivi per un nuovo processo, secondo il Kansas City Star. Quindi, in che modo i tribunali hanno stabilito che Geico è responsabile? Quando la donna ha presentato la denuncia, ha affermato che la persona con cui era era negligente perché non le aveva detto di avere il papillomavirus umano. Ha affermato che "ha contribuito a causare l'infezione da HPV non prendendo le dovute precauzioni e trascurando di informare e / o divulgare la sua diagnosi.
Per questo motivo, la "polizza assicurativa prevedeva una copertura per le sue ferite e perdite". Geico ha respinto tale affermazione. Per risolvere il reclamo, ha chiesto un risarcimento di $ 1 milione. Geico ha rifiutato la sua offerta di transazione secondo la Corte d'Appello del Missouri. Da lì, il caso è passato all'arbitrato.
L'arbitro ha ritenuto che l'attività svolta nell'auto "causa direttamente, o contribuisce direttamente a far contrarre" la malattia alla donna. Questo, nonostante il suo partner sapesse che era positivo all'HPV. Con ciò, l'arbitro ha stabilito che un lodo arbitrale di $ 5,2 milioni l'avrebbe risarcita.
Geico ha impugnato il lodo, sostenendo che la corte non ha fornito "un'opportunità significativa per difendere i propri interessi". Martedì, un collegio di tre giudici ha confermato la transazione di 5,2 milioni di dollari dell'arbitro. “Al momento dell'intervento di Geico, responsabilità e danni erano stati determinati da un arbitro e confermati dal tribunale. GEICO non aveva il diritto di riconsiderare tali questioni", affermava il parere.
Ha continuato dicendo che Geico avrebbe dovuto entrare in difesa se avesse pensato che il premio fosse troppo alto. "GEICO non ha approfittato di questa opportunità, e invece ha negato la copertura e si è rifiutato di difendere l'Assicurato".
Geico non ha una formula fissa per calcolare i danni. I premi si basano sulla natura e sulla gravità delle lesioni dell'assicurato. Questi forniscono una guida al valore complessivo del reclamo. Ma se un reclamo viene respinto Geico definirà il motivo del diniego. A volte, ciò può essere semplice come fornire tutte le informazioni necessarie.
Tuttavia, è più comune per le compagnie di assicurazione ridurre o eliminare la copertura. E portarlo in tribunale è raro a causa dei costi coinvolti. Quel premio di $ 5,2 milioni probabilmente incide in alcuni di questi costi.
A partire da ora, Geico sostiene che la polizza non copre il reclamo. Sta impugnando la decisione in tribunale federale.
